La gamme de compléments
Découvrez AGE
après l’été, une bombe d’antioxydants pour préserver des signes de l’âge
Journal
Nous mangeons pour avoir de l’énergie. Pour construire et préserver notre masse musculaire. Pour notre peau, notre cerveau, notre immunité, notre microbiote. Pour mieux vieillir. Mais derrière tous ces objectifs se trouve une réalité biologique beaucoup plus fondamentale : notre organisme est constitué de cellules, et ces cellules doivent continuellement produire de l’énergie, fabriquer et renouveler leurs composants, répondre à leur environnement, gérer les dommages et s’adapter à la disponibilité des nutriments.
C’est précisément à cette échelle que commence la Cellular Nutrition®, concept développé par le Dr. Valérie ESPINASSE après plus de vingt ans de pratique clinique. Son principe est aussi simple qu’ambitieux : ne plus envisager la nutrition uniquement en termes d’aliments ou de calories, mais s’intéresser à ce qui se passe après — au cœur de la cellule.
Car entre ce que nous mangeons et ce que notre organisme en fait existe un univers extraordinairement complexe : digestion, absorption, microbiote, métabolites, transport des nutriments, enzymes, cofacteurs, mitochondries, voies de signalisation, production d’ATP, stress oxydatif, autophagie, synthèse protéique et régulation métabolique. La nutrition devient alors beaucoup plus qu’une question d’assiette. Elle devient une question de biologie cellulaire.
Pendant longtemps, parler de nutrition revenait essentiellement à parler de calories, de protéines, de glucides, de lipides, de vitamines et de minéraux. Tout cela reste évidemment essentiel. Mais la recherche contemporaine nous permet aujourd’hui d’aller beaucoup plus loin. Nous savons que certains nutriments ne sont pas seulement des matériaux ou des sources d’énergie : ils participent également à des systèmes de signalisation capables d’influencer le comportement cellulaire.
La cellule est capable de détecter son environnement nutritionnel et énergétique. Elle peut ajuster son anabolisme, son catabolisme, sa synthèse protéique, son métabolisme et ses mécanismes de recyclage en fonction des signaux qu’elle reçoit [1–3].
C’est ce changement d’échelle qui rend la Cellular Nutrition® particulièrement contemporaine : elle place la cellule au centre de la réflexion nutritionnelle. La question n’est plus seulement « Qu’est-ce que je mange ? », mais aussi « De quoi mes cellules ont-elles besoin pour fonctionner ? » et « Comment l’environnement nutritionnel dialogue-t-il avec le métabolisme cellulaire ? »
Ces questions se trouvent aujourd’hui au cœur de certains des domaines les plus dynamiques de la recherche en nutrition, métabolisme et longévité.
L’expression peut sembler imagée. Elle décrit pourtant une réalité biologique. Nos cellules possèdent des mécanismes de nutrient sensing, ou détection des nutriments, qui leur permettent d’adapter leur activité à la disponibilité énergétique et nutritionnelle [1].
Parmi les acteurs centraux de ce système se trouve mTORC1 — mechanistic Target Of Rapamycin Complex 1. mTORC1 est l’un des grands carrefours de signalisation du métabolisme cellulaire. Cette voie intègre notamment des informations relatives aux acides aminés, à l’énergie disponible, aux facteurs de croissance et au stress cellulaire afin de contribuer à la régulation de processus aussi fondamentaux que la synthèse protéique, l’autophagie, le métabolisme des lipides et du glucose ou encore la croissance cellulaire [1].
Autrement dit, la cellule ne reçoit pas passivement les nutriments. Elle détecte certains signaux nutritionnels, les intègre et adapte son fonctionnement. Cette idée est fondamentale pour comprendre la logique scientifique qui entoure aujourd’hui la nutrition cellulaire.
C’est l’une des découvertes les plus fascinantes de ce domaine. Des travaux menés notamment au Massachusetts Institute of Technology (MIT), au Whitehead Institute et au Broad Institute of MIT and Harvard ont cherché à comprendre comment une cellule pouvait savoir qu’un acide aminé particulier était disponible.
Le cas de la leucine est particulièrement intéressant. Cet acide aminé essentiel est bien connu pour son implication dans la synthèse protéique, mais il intervient également dans la signalisation métabolique. Dans une étude publiée dans Science, Rachel Wolfson, David Sabatini et leurs collaborateurs ont montré qu’une protéine appelée Sestrin2 agit comme un capteur de leucine pour la voie mTORC1 [2]. La leucine peut se lier à Sestrin2 et participer ainsi à une cascade moléculaire transmettant l’information de disponibilité de cet acide aminé vers mTORC1.
Une seconde étude a permis d’en déterminer la structure moléculaire avec une résolution de 2,7 Å, montrant physiquement comment la leucine vient se loger dans une poche de Sestrin2 [3].
C’est remarquable, car derrière une phrase apparemment simple comme « les cellules répondent aux nutriments » se cache en réalité une machinerie moléculaire d’une précision extraordinaire. Un nutriment peut devenir un signal, et ce signal peut contribuer à modifier le comportement de la cellule.
C’est ici que la notion de Cellular Nutrition® prend toute sa dimension. Un acide aminé n’est pas nécessairement seulement une brique servant à fabriquer une protéine. Un acide gras n’est pas seulement une réserve énergétique. Une vitamine n’est pas simplement une ligne dans un tableau nutritionnel. Selon le composé et le contexte biologique, les nutriments ou leurs dérivés peuvent servir de substrats, cofacteurs, précurseurs ou signaux métaboliques.
La nutrition rencontre alors le cellular signaling, le cellular metabolism, la mitochondrial function, la protein synthesis, l’autophagy, l’oxidative metabolism et l’energy homeostasis. C’est l’un des grands changements de perspective de la nutrition moderne : ce que nous mangeons ne doit pas seulement être considéré en fonction de ce que contient l’aliment, mais aussi en fonction des processus biologiques auxquels ses composants peuvent contribuer une fois absorbés et métabolisés.
C’est précisément ce changement de perspective que porte la Cellular Nutrition® : passer de la composition de l’assiette à la compréhension de la physiologie qui se joue derrière elle.
À chaque seconde, des milliers de réactions biochimiques se déroulent dans notre organisme : transformer le glucose, oxyder les acides gras, synthétiser des protéines, produire des neurotransmetteurs, fabriquer et réparer l’ADN, renouveler les membranes cellulaires, maintenir les gradients ioniques, produire de l’énergie ou recycler des composants endommagés.
Ces réactions constituent ce que l’on appelle le métabolisme cellulaire. Elles nécessitent des substrats, des enzymes et, pour de nombreuses réactions, des cofacteurs. C’est pourquoi parler de nutrition au niveau cellulaire revient nécessairement à parler de micronutriments, vitamines, minéraux, acides aminés, lipides, glucose et métabolites.
La cellule est extraordinairement sophistiquée. Mais elle ne fonctionne pas à partir de rien.
Le terme « micronutriment » peut presque donner l’impression de quelque chose de secondaire. C’est tout le contraire. Certaines vitamines et certains minéraux interviennent directement ou indirectement dans des réactions enzymatiques essentielles. Ils peuvent participer au métabolisme énergétique, aux défenses antioxydantes, à la synthèse de molécules biologiques ou encore au fonctionnement mitochondrial.
Les vitamines du groupe B offrent un exemple particulièrement parlant. Plusieurs d’entre elles sont des précurseurs de coenzymes indispensables au métabolisme énergétique. La vitamine B3 est liée à la biosynthèse du NAD+ ; la vitamine B2 est précurseur de FAD et FMN ; la vitamine B1 intervient sous forme de thiamine pyrophosphate dans plusieurs réactions clés du métabolisme énergétique. Le magnésium participe quant à lui à un très grand nombre de réactions enzymatiques et interagit notamment avec l’ATP sous sa forme biologiquement active.
Nous sommes donc très loin de la simple idée de « prendre des vitamines ». La question biologique est beaucoup plus intéressante : à quoi ces micronutriments servent-ils dans la cellule ?
C’est exactement le type de question auquel la Cellular Nutrition® donne une place centrale.
Impossible de parler de cellular health, de métabolisme ou de healthy aging sans parler des mitochondries. On les décrit souvent comme les « centrales énergétiques de la cellule ». L’image est utile, mais très incomplète.
Les mitochondries participent effectivement à la production d’ATP, notamment via la phosphorylation oxydative. Mais elles sont également impliquées dans de nombreux processus métaboliques et de signalisation. Elles dialoguent avec le reste de la cellule, s’adaptent, fusionnent, se divisent et peuvent être éliminées lorsqu’elles deviennent dysfonctionnelles.
L’ATP produit grâce au métabolisme énergétique est ensuite utilisé pour alimenter une quantité considérable de processus biologiques : contraction musculaire, transport actif, biosynthèse, signalisation ou maintien de l’homéostasie cellulaire.
Autrement dit, l’énergie n’est pas simplement quelque chose que nous ressentons. Avant d’être une sensation subjective, elle est une réalité biochimique qui se joue à l’échelle cellulaire.
Dire « je manque d’énergie » décrit une sensation. En biologie, la question de l’énergie est beaucoup plus précise. Les nutriments énergétiques sont transformés à travers une succession de réactions métaboliques. Glycolyse, cycle de Krebs, bêta-oxydation et chaîne respiratoire participent, selon les substrats et les conditions, à la transformation de l’énergie chimique en une forme utilisable par la cellule.
Au centre de cette histoire se trouve l’ATP — adénosine triphosphate, l’une des principales monnaies énergétiques de la cellule. Cela permet de comprendre pourquoi nutrition et cellular energy sont intrinsèquement liées : les nutriments fournissent les substrats, tandis que certains micronutriments participent aux réactions nécessaires à leur métabolisme.
Mais l’équation n’est jamais « plus de nutriments = plus d’énergie ». La biologie est une question d’équilibre, de disponibilité, de besoins et de régulation. Et c’est justement ce qui distingue une réflexion de Cellular Nutrition® d’une vision simpliste de la supplémentation.
Une cellule en bonne santé ne passe pas son temps à construire. Elle doit aussi nettoyer, recycler et renouveler. C’est ici qu’intervient notamment l’autophagie, ensemble de mécanismes permettant à la cellule de dégrader et recycler certains de ses composants et participant au maintien de l’homéostasie cellulaire.
Ce qui est particulièrement intéressant, c’est que l’autophagie est étroitement reliée aux voies de détection des nutriments. Lorsque les nutriments sont abondants, certaines voies favorisent davantage les processus anaboliques. Lorsque les ressources deviennent limitées ou que certains stress apparaissent, la cellule peut activer davantage certains mécanismes d’adaptation et de recyclage.
mTOR et AMPK font partie des grands régulateurs impliqués dans cet équilibre. Ainsi, la nutrition cellulaire n’est pas simplement une question de « donner davantage à la cellule ». Elle concerne aussi la manière dont la cellule détecte, utilise, équilibre et recycle.
Cette nuance est fondamentale.
Si mTORC1 est étroitement associé à la disponibilité des nutriments et aux processus anaboliques, une autre voie occupe une place majeure dans la régulation énergétique : AMPK — AMP-activated protein kinase.
AMPK agit comme un capteur important de l’état énergétique cellulaire. Lorsque l’énergie disponible diminue, son activation contribue à réorienter le métabolisme vers des processus favorisant la production d’énergie et à limiter certaines activités coûteuses en énergie.
Nous découvrons alors quelque chose de fascinant : la cellule surveille continuellement son environnement et son état interne. Nutriments, énergie, stress, oxygène et facteurs de croissance constituent autant d’informations qu’elle peut intégrer pour ajuster son fonctionnement.
Le métabolisme cellulaire ressemble donc beaucoup moins à un moteur tournant constamment à la même vitesse qu’à un système adaptatif extrêmement sophistiqué.
C’est ici que la Cellular Nutrition® rencontre directement l’un des domaines les plus importants de la recherche contemporaine sur la longévité.
En 2023, une mise à jour majeure des célèbres Hallmarks of Aging a été publiée dans Cell [1]. Les auteurs y identifient douze caractéristiques biologiques du vieillissement : instabilité génomique, attrition des télomères, altérations épigénétiques, perte de protéostasie, autophagie altérée, dérégulation du nutrient sensing, dysfonction mitochondriale, sénescence cellulaire, épuisement des cellules souches, altération de la communication intercellulaire, inflammation chronique et dysbiose [1].
La liste est particulièrement intéressante dans le contexte de la nutrition : on y retrouve nutrient sensing, mitochondrial dysfunction, disabled macroautophagy, chronic inflammation et dysbiosis — autant de domaines qui entretiennent des relations directes ou indirectes avec la nutrition, le métabolisme et l’environnement cellulaire.
Ce n’est évidemment pas la preuve qu’une stratégie nutritionnelle donnée peut « arrêter le vieillissement ». Ce serait une extrapolation. Mais cela montre quelque chose de beaucoup plus fondamental : la science moderne du vieillissement considère désormais le métabolisme, la détection des nutriments, les mitochondries, l’autophagie, l’inflammation et le microbiome comme des composantes majeures de la biologie du vieillissement [1].
Et cela change profondément la place que peut occuper la nutrition dans une réflexion sur le healthy aging.
C’est probablement l’une des nuances les plus importantes de toute la Cellular Nutrition®. Si certains nutriments sont indispensables au fonctionnement cellulaire, cela ne signifie évidemment pas que plus = mieux.
Les recherches sur le nutrient sensing montrent au contraire que l’équilibre entre disponibilité nutritionnelle, état énergétique et signaux métaboliques participe lui-même à la régulation cellulaire [1]. Une cellule doit pouvoir alterner entre différents états : construire, utiliser, stocker, recycler, réparer et s’adapter.
La Cellular Nutrition® ne doit donc pas être comprise comme une philosophie de surcharge nutritionnelle. Elle propose une approche beaucoup plus fine : penser les nutriments dans une réflexion physiologique globale sur les besoins, les voies métaboliques et l’équilibre cellulaire.
C’est une différence essentielle.
Deux personnes peuvent manger exactement le même repas et pourtant ne pas présenter la même réponse métabolique. C’est l’un des résultats les plus intéressants de la recherche récente en precision nutrition.
L’étude PREDICT 1, publiée dans Nature Medicine, a étudié 1 002 participants, dont des jumeaux et des adultes non apparentés, et mesuré leurs réponses métaboliques après des repas standardisés [4]. Les chercheurs ont observé une très grande variabilité interindividuelle après des repas identiques : 103 % pour les réponses des triglycérides, 68 % pour celles du glucose et 59 % pour celles de l’insuline, selon leur mesure de variabilité [4].
Plus intéressant encore, différents facteurs personnels contribuaient différemment aux réponses observées. Le microbiome intestinal, les caractéristiques individuelles, la composition des repas et le contexte de vie participaient à cette variabilité [4].
Le constat est saisissant : même repas, individus différents, réponses métaboliques potentiellement très différentes.
La recherche en nutrition ne renonce évidemment pas aux recommandations générales de santé publique. Mais un deuxième niveau de compréhension prend de plus en plus d’importance : l’individu.
Génétique, âge, sexe, composition corporelle, activité physique, métabolisme, microbiome, sommeil, environnement et habitudes alimentaires peuvent tous participer à la manière dont nous répondons à notre environnement nutritionnel. C’est le domaine de la precision nutrition.
Et c’est aussi ce qui rend l’ambition de la Cellular Nutrition® particulièrement moderne : passer d’une vision générale de la nutrition à une réflexion plus ciblée sur les besoins physiologiques, les mécanismes biologiques et les réponses individuelles.
Il ne s’agit plus seulement de demander : « Cet aliment est-il bon ? » Il faut également se demander : « Que se passe-t-il biologiquement après l’avoir consommé ? »
C’est peut-être finalement la meilleure manière de résumer la Cellular Nutrition®. Nous partons de l’alimentation, puis viennent la digestion, l’absorption, le microbiote, les nutriments et métabolites circulants, les cellules, les mitochondries, les voies de signalisation, le métabolisme cellulaire et, finalement, la fonction physiologique.
Cette chaîne est infiniment plus complexe qu’un schéma linéaire, car chacune de ces étapes interagit avec les autres. Mais elle explique pourquoi regarder la nutrition depuis la cellule constitue un changement de perspective aussi puissant.
La Cellular Nutrition® ne s’arrête pas à ce que nous mangeons. Elle s’intéresse à ce que notre biologie en fait.
Et c’est précisément là que commence la Partie 2. Car une fois les nutriments absorbés, un autre acteur entre pleinement en scène : notre microbiote intestinal. Comment les bactéries intestinales transforment-elles notre alimentation en molécules biologiquement actives ? Que sont les short-chain fatty acids (SCFAs) ? Comment microbiome, inflammation et métabolisme cellulaire communiquent-ils ? Quel rôle jouent le NAD+, les sirtuines, le stress oxydatif et la santé mitochondriale ? Pourquoi Harvard s’intéresse-t-il à la precision nutrition ? Que peuvent réellement apporter la nutrigénomique et la métabolomique ? Et jusqu’où peut-on personnaliser notre nutrition sans aller au-delà de ce que la science démontre aujourd’hui ?
Dans la Partie 1, nous avons suivi les nutriments jusqu’au cœur de la cellule. Mais il manque encore un acteur majeur à cette histoire : le microbiote intestinal.
Nous savons aujourd’hui que notre alimentation ne dialogue pas uniquement avec nos propres cellules. Elle interagit aussi avec les milliers de milliards de micro-organismes qui colonisent notre système digestif. Ces micro-organismes peuvent transformer certains composants alimentaires en nouvelles molécules biologiquement actives, capables ensuite d’interagir avec l’intestin, le système immunitaire et le métabolisme de l’hôte [5,6].
Cette découverte change profondément notre vision de la nutrition. Entre ce que nous mangeons et ce que nos cellules reçoivent, se trouve parfois une étape déterminante : ce que notre microbiote en fait. C’est l’une des raisons pour lesquelles la Cellular Nutrition® envisage la nutrition comme un système global : alimentation, digestion, microbiome, métabolites, micronutriments et fonctionnement cellulaire ne sont pas des mondes indépendants. Ils communiquent.
Prenons l’exemple des fibres alimentaires. Nous ne possédons pas toutes les enzymes nécessaires pour dégrader certaines d’entre elles. Une partie arrive donc dans le côlon, où des bactéries intestinales peuvent les fermenter. Cette fermentation génère notamment des acides gras à chaîne courte, ou SCFAs — short-chain fatty acids, parmi lesquels l’acétate, le propionate et le butyrate.
La recherche a révélé que ces molécules ne sont pas de simples déchets de fermentation. Les SCFAs peuvent servir de substrats énergétiques et agir comme molécules de signalisation [5,6]. Ils peuvent interagir avec des récepteurs spécifiques, participer à la modulation de certaines voies immunitaires et métaboliques et, pour certains d’entre eux, influencer l’activité d’enzymes impliquées dans la régulation épigénétique [5]. Le butyrate possède en outre une importance particulière pour l’épithélium du côlon, dont il constitue une source énergétique majeure.
Nous obtenons alors une chaîne biologique particulièrement éclairante : dietary fiber → gut microbiome → SCFAs → cellular signaling. L’alimentation peut donc influencer notre environnement biologique non seulement par les nutriments qu’elle apporte directement, mais également par les métabolites que notre microbiote produit à partir d’elle.
C’est une dimension essentielle de la nutrition moderne — et une illustration particulièrement forte de la philosophie de la Cellular Nutrition®.
Non. Et cette variabilité constitue l’un des grands défis de la nutrition personnalisée. La composition et la fonction du microbiote intestinal peuvent varier considérablement entre individus et évoluer sous l’influence de l’alimentation, de l’environnement, de l’âge, des médicaments et de nombreux autres facteurs.
Deux personnes consommant un aliment identique ne possèdent donc pas nécessairement le même écosystème intestinal pour interagir avec celui-ci. Cela permet de mieux comprendre le résultat que nous évoquions dans la Partie 1 : un même repas peut provoquer des réponses métaboliques très différentes selon les individus [4].
Une étude devenue emblématique, publiée dans Cell en 2015, a étudié 800 personnes et analysé les réponses glycémiques associées à 46 898 repas [7]. Les chercheurs ont observé une forte variabilité interindividuelle des réponses glycémiques à des repas identiques. Ils ont ensuite développé un algorithme intégrant notamment des paramètres cliniques, les habitudes, l’activité physique et des caractéristiques du microbiome afin de prédire ces réponses [7].
Cela ne signifie pas que toutes les recommandations nutritionnelles générales sont devenues obsolètes. Cela révèle quelque chose de beaucoup plus subtil : la réponse biologique à un aliment dépend aussi de la personne qui le consomme.
La precision nutrition cherche à comprendre pourquoi nous ne répondons pas tous de la même manière à notre alimentation et comment cette variabilité pourrait, à terme, permettre d’affiner les recommandations nutritionnelles.
Des chercheurs du Department of Nutrition de la Harvard T.H. Chan School of Public Health ont décrit l’utilisation croissante d’outils permettant d’aller vers une nutrition plus personnalisée [8]. Pour y parvenir, la recherche dispose aujourd’hui de technologies qui auraient semblé futuristes il y a encore quelques décennies : genomics, epigenomics, transcriptomics, proteomics, metabolomics et microbiomics [8–10].
Ces technologies permettent d’observer différents niveaux de notre biologie : ADN, expression des gènes, protéines, métabolites, microbiote. Leur objectif n’est pas de rendre inutiles les grands principes nutritionnels. Il est de comprendre pourquoi, derrière des recommandations communes, existe une extraordinaire diversité biologique.
C’est précisément là que la Cellular Nutrition® prend une dimension particulièrement moderne : considérer l’individu non seulement comme quelqu’un qui mange, mais comme un système biologique singulier qui transforme, utilise et répond aux nutriments.
C’est l’un des domaines les plus fascinants de la nutrition contemporaine. La nutrigénétique étudie notamment comment les variations génétiques individuelles peuvent contribuer à des différences de réponse à l’alimentation. La nutrigénomique, elle, explore les interactions entre alimentation et génome, notamment la manière dont des composants alimentaires peuvent influencer des processus liés à l’expression génique et les conséquences transcriptomiques, protéomiques ou métaboliques qui peuvent en découler [9].
Cela ne signifie évidemment pas qu’un aliment particulier « active le gène de la longévité ». La biologie est infiniment plus complexe. Mais cela signifie que la frontière historique entre nutrition et biologie moléculaire devient de plus en plus poreuse.
C’est précisément cette frontière que la Cellular Nutrition® cherche à explorer : comprendre la nutrition non seulement comme un apport, mais comme une interaction avec les mécanismes fondamentaux du vivant.
La métabolomique constitue un autre outil majeur de cette révolution scientifique. Elle cherche à mesurer simultanément un grand nombre de petites molécules — les métabolites — présentes dans un échantillon biologique : glucose, acides aminés, acides gras, intermédiaires métaboliques, produits issus du microbiome et molécules résultant de réactions enzymatiques.
En simplifiant, la génétique peut nous renseigner sur une partie de ce que notre organisme pourrait faire. La métabolomique nous rapproche de ce qu’il est en train de faire. C’est particulièrement puissant en nutrition, car manger déclenche une succession extrêmement dynamique de transformations métaboliques.
Les technologies omics révèlent ainsi progressivement la complexité de nos réponses nutritionnelles et leur importante variabilité interindividuelle [8–10]. Cela renforce encore l’idée centrale de la Cellular Nutrition® : la nutrition ne se termine pas dans l’assiette. L’assiette n’est que le début.
Dans la Partie 1, nous avons vu que les mitochondries participent à la production d’ATP et à de nombreux processus métaboliques. Mais leur fonctionnement dépend lui-même d’un environnement biochimique extrêmement sophistiqué.
Certaines enzymes mitochondriales nécessitent des cofacteurs dérivés de vitamines. Plusieurs minéraux sont également indispensables au fonctionnement de protéines ou d’enzymes mitochondriales [11,12]. Le fer et le cuivre interviennent par exemple dans des composants de la chaîne respiratoire ; le magnésium participe à de très nombreuses réactions enzymatiques ; des cofacteurs dérivés des vitamines B — parmi lesquels le thiamine pyrophosphate, le FAD et le NAD+ — sont indispensables à différents processus du métabolisme mitochondrial [11].
Cela permet de comprendre une idée fondamentale : une calorie n’est pas, à elle seule, une explication du métabolisme. Pour transformer des substrats en énergie utilisable, la cellule a besoin d’une machinerie biochimique fonctionnelle. Et cette machinerie dépend, entre autres, de la disponibilité adéquate de nombreux micronutriments et cofacteurs.
Voilà pourquoi la notion de cellular energy est beaucoup plus riche que la simple idée de « manger pour avoir de l’énergie ». Et voilà aussi pourquoi une approche qui replace les micronutriments dans leur contexte physiologique et cellulaire peut être particulièrement pertinente.
Parmi les molécules ayant suscité le plus d’intérêt dans la recherche sur le métabolisme cellulaire et la longévité figure le NAD+ — nicotinamide adenine dinucleotide. Le NAD+ est une coenzyme essentielle impliquée dans les réactions d’oxydoréduction nécessaires au métabolisme énergétique. Il sert également de substrat à plusieurs familles d’enzymes, parmi lesquelles les sirtuines et les PARPs.
Le NAD+ se trouve ainsi à l’intersection de plusieurs domaines fondamentaux de la biologie : cellular energy, mitochondrial function, DNA repair, cellular stress responses et aging biology.
Des travaux menés notamment à Harvard Medical School ont joué un rôle important dans l’étude des relations entre NAD+, mitochondries et vieillissement. En 2013, Ana Gomes, David Sinclair et leurs collaborateurs ont rapporté dans Cell, dans des modèles murins, qu’une diminution du NAD+ avec l’âge pouvait perturber la communication entre le noyau et les mitochondries [13].
Ces travaux ont contribué à placer le métabolisme du NAD+ au centre d’une partie de la recherche contemporaine sur le vieillissement.
Les sirtuines sont une famille d’enzymes dont l’activité dépend du NAD+. Elles interviennent dans différents processus liés au métabolisme, à la réponse au stress et à la régulation cellulaire. C’est pourquoi l’axe NAD+ → sirtuins → cellular metabolism est devenu extrêmement étudié en longevity science [14].
Chez différents organismes modèles, certaines manipulations de ces voies ont produit des résultats particulièrement intéressants sur le vieillissement et la santé métabolique. Mais une distinction est essentielle : comprendre un mécanisme moléculaire n’équivaut pas à démontrer qu’un complément alimentaire reproduira chez l’être humain tous les effets observés dans une cellule, une levure ou une souris.
C’est particulièrement important pour le NAD+. L’intérêt biologique est considérable ; la traduction clinique reste beaucoup plus complexe. C’est précisément cette hiérarchie des preuves que doit défendre une approche véritablement scientifique de la Cellular Nutrition®.
Et c’est justement ce qui rend le concept beaucoup plus intéressant. Le vieillissement est multifactoriel. Comme nous l’avons vu avec les Hallmarks of Aging, il implique simultanément génome, télomères, épigénétique, protéostasie, autophagie, nutrient sensing, mitochondries, sénescence, cellules souches, communication intercellulaire, inflammation et microbiome [1].
Aucun nutriment isolé ne contrôle l’ensemble de ce système. Aucune vitamine n’« arrête » le vieillissement. Aucun antioxydant ne « rajeunit » toutes nos cellules. Aucun complément ne transforme une voie biologique complexe en interrupteur ON/OFF.
La puissance de la Cellular Nutrition® est justement ailleurs : dans une vision systémique de la nutrition. Il ne s’agit pas de chercher un ingrédient miracle, mais de comprendre que notre physiologie repose sur un réseau dans lequel nutriments, microbiome, métabolites, signalisation cellulaire, mitochondries, énergie et homéostasie interagissent en permanence.
Ce réseau est dynamique, interconnecté et profondément individuel. C’est cette complexité que la Cellular Nutrition® choisit non pas de simplifier à l’excès, mais de placer au centre de son approche.
Non. Et là encore, la science moderne a profondément nuancé le discours nutritionnel. Les reactive oxygen species (ROS) peuvent endommager protéines, lipides et ADN lorsqu’elles sont produites en excès ou lorsque les défenses cellulaires deviennent insuffisantes. Mais les ROS participent également à la signalisation cellulaire.
Chercher à supprimer tout stress oxydatif serait donc biologiquement simpliste. Le véritable enjeu est celui de la redox homeostasis : la cellule doit maintenir un équilibre entre production d’espèces réactives et systèmes de défense, de réparation et d’adaptation.
Plusieurs micronutriments participent directement ou indirectement à ces systèmes, mais là encore, plus d’antioxydants ne signifie pas automatiquement plus de santé. Le vivant fonctionne par équilibre. C’est un principe qui revient constamment lorsque l’on descend au niveau cellulaire — et un principe parfaitement cohérent avec une approche nutritionnelle qui cherche à soutenir les mécanismes physiologiques plutôt qu’à les réduire à un ingrédient unique.
L’inflammation constitue une autre pièce essentielle du puzzle. Une inflammation aiguë est une réponse physiologique indispensable, notamment dans la défense contre les agents pathogènes et les processus de réparation. Mais avec l’âge, on observe fréquemment une inflammation chronique de bas grade, phénomène souvent appelé inflammaging. Cette inflammation chronique figure désormais parmi les Hallmarks of Aging [1].
Le microbiote intestinal pourrait participer à cette histoire. Des modifications du microbiome associées à l’âge ont été reliées à des changements de l’immunité, de la barrière intestinale et de l’inflammation, même si les relations causales chez l’être humain restent encore en cours d’élucidation [15].
Cela permet une nouvelle fois de relier des domaines autrefois traités séparément : gut health, microbiome, immune health, inflammation, cellular health et healthy aging. La biologie ne connaît pas les frontières artificielles que nous créons entre « digestion », « immunité », « énergie » ou « vieillissement ». Tout communique.
On parle énormément du gut-brain axis. Mais on pourrait presque parler, plus largement, d’un gut-cell axis. Il ne s’agit pas d’un axe anatomique officiellement défini sous ce nom, mais d’une manière pédagogique de décrire une réalité : des composés issus de notre alimentation et du métabolisme microbien peuvent influencer des tissus situés bien au-delà de l’intestin.
Les SCFAs en sont un exemple [5,6], mais ils ne sont pas les seuls. Le microbiome peut également participer au métabolisme des acides biliaires, du tryptophane et d’une multitude d’autres composés. L’intestin devient alors bien plus qu’un tube chargé d’absorber les nutriments : il constitue une interface métabolique entre notre environnement alimentaire, notre microbiome et notre physiologie.
Pour une approche comme la Cellular Nutrition®, cette interface est fondamentale, car elle rappelle qu’avant d’atteindre nos cellules, la nutrition traverse un écosystème vivant capable de transformer une partie de ce que nous mangeons.
Pendant des décennies, le message nutritionnel a été essentiellement collectif : mangez plus de ceci, moins de cela, évitez ceci, privilégiez cela. Ces recommandations restent indispensables à l’échelle de la santé publique. Mais elles ne constituent probablement que le premier niveau de la nutrition.
Le deuxième niveau est celui de la precision nutrition : pourquoi votre glycémie répond-elle différemment de celle d’une autre personne ? Pourquoi votre microbiome est-il différent ? Comment votre âge, votre activité physique, votre composition corporelle, votre sommeil, votre génétique et votre environnement modifient-ils votre réponse ?
Le troisième niveau est précisément celui qui inspire la Cellular Nutrition® : que signifie cette réponse au niveau des mécanismes physiologiques et cellulaires que nous cherchons à soutenir ?
C’est une ambition considérable. Et elle correspond remarquablement à la direction prise par une partie de la science nutritionnelle moderne.
Des chercheurs du Department of Nutrition de la Harvard T.H. Chan School of Public Health ont consacré une revue aux outils de precision nutrition et à leur potentiel dans la progression vers une médecine davantage personnalisée [8]. Le principe général est de dépasser progressivement une approche exclusivement one-size-fits-all grâce à une meilleure compréhension de la variabilité individuelle.
Génomique, protéomique, métabolomique, microbiome, données cliniques et technologies numériques permettent désormais d’étudier la nutrition à plusieurs niveaux biologiques. Nous ne sommes évidemment pas encore capables de construire le régime « parfait » d’une personne à partir d’une simple prise de sang ou d’un échantillon de microbiote. La precision nutrition reste un domaine en développement, avec de nombreuses limites scientifiques, méthodologiques et pratiques [8–10].
Mais la direction est passionnante : de la nutrition générale à la nutrition de précision, de l’aliment au métabolisme, du métabolisme à la cellule.
Parce qu’elle pose une question devenue centrale dans la recherche : que se passe-t-il biologiquement après que nous avons mangé ?
La réponse fait intervenir presque tous les grands champs que nous avons explorés : nutrient sensing, mTOR, AMPK, autophagy, mitochondrial health, cellular energy, ATP production, micronutrients, NAD+, sirtuins, oxidative stress, gut microbiome, SCFAs, inflammaging, nutrigenomics, metabolomics, precision nutrition et healthy aging.
Ces mécanismes n’ont évidemment pas été découverts pour valider la Cellular Nutrition® et aucune université citée dans cet article n’a validé la méthode METHODE ESPINASSE. Mais leur convergence scientifique donne une profondeur remarquable à l’intuition qui sous-tend le concept : pour comprendre pleinement la nutrition, il faut regarder au-delà de l’aliment et s’intéresser à la biologie qui l’utilise.
C’est précisément ce qui fait de la Cellular Nutrition® une lecture particulièrement actuelle de la nutrition : elle ne réduit pas l’alimentation à ses calories, ni les micronutriments à une liste d’ingrédients. Elle les replace dans un ensemble beaucoup plus vaste — celui du fonctionnement physiologique et cellulaire.
Après plus de vingt ans de pratique clinique et plus de 20 000 patients, le Dr. Valérie ESPINASSE a développé la Cellular Nutrition® autour d’une conviction : la nutrition peut être pensée à partir des mécanismes physiologiques que l’on cherche à soutenir, et non uniquement à partir d’une liste d’aliments ou de calories.
C’est une approche ambitieuse parce qu’elle oblige à changer de perspective : ne plus regarder uniquement ce qu’il y a dans l’assiette, mais ce qui se passe dans l’organisme ; ne plus parler uniquement de calories, mais aussi de cofacteurs, métabolites et signalisation ; ne plus considérer uniquement l’aliment, mais également le microbiome, la mitochondrie et la cellule.
La Cellular Nutrition® propose ainsi une lecture résolument moderne de la nutrition : ciblée, physiologique, systémique et centrée sur le fonctionnement cellulaire.
La nutrition de précision en est encore à ses débuts. Le microbiome humain reste extraordinairement complexe. La nutrigénomique progresse rapidement mais ne permet pas encore de prédire toutes nos réponses alimentaires. Les technologies omics produisent des quantités gigantesques de données dont l’interprétation clinique reste un défi.
Mais une chose a profondément changé : nous ne pouvons plus considérer la nutrition comme un simple calcul de calories in / calories out. Nous savons désormais que les cellules détectent certains nutriments, que les mitochondries transforment les substrats grâce à une machinerie dépendante de nombreux cofacteurs, que le microbiome transforme une partie de notre alimentation en métabolites biologiquement actifs et que les réponses métaboliques à un même repas peuvent varier considérablement d’un individu à l’autre.
Nous savons également que deregulated nutrient sensing, mitochondrial dysfunction, disabled macroautophagy, chronic inflammation et dysbiosis figurent parmi les mécanismes aujourd’hui étudiés dans la biologie du vieillissement [1]. Et des institutions scientifiques majeures comme Harvard et le MIT contribuent à faire progresser notre compréhension de la precision nutrition, du nutrient sensing, du métabolisme et de la biologie cellulaire.
C’est dans ce paysage que la Cellular Nutrition® prend toute sa dimension. Elle propose de regarder la nutrition là où ses effets biologiques finissent nécessairement par se jouer : dans nos cellules.
Parce qu’avant d’être visible à l’extérieur, notre biologie commence à l’intérieur. Et parce que comprendre comment nourrir l’organisme, c’est aussi comprendre les mécanismes biologiques des milliards de cellules qui le composent.
CELLULAR NUTRITION® — NUTRITION. FROM THE CELL UP.
[1] López-Otín C, Blasco MA, Partridge L, Serrano M, Kroemer G. Hallmarks of Aging: An Expanding Universe. Cell. 2023;186(2):243–278.
PubMed — Hallmarks of Aging: An Expanding Universe
[2] Wolfson RL, Chantranupong L, Saxton RA, et al. Sestrin2 Is a Leucine Sensor for the mTORC1 Pathway. Science. 2016;351(6268):43–48.
PubMed — Sestrin2 Is a Leucine Sensor for the mTORC1 Pathway
[3] Saxton RA, Knockenhauer KE, Wolfson RL, et al. Structural Basis for Leucine Sensing by the Sestrin2-mTORC1 Pathway. Science. 2016;351(6268):53–58.
PubMed — Structural Basis for Leucine Sensing
[4] Berry SE, Valdes AM, Drew DA, et al. Human Postprandial Responses to Food and Potential for Precision Nutrition. Nature Medicine. 2020;26:964–973.
PubMed — Human Postprandial Responses to Food and Potential for Precision Nutrition
[5] Kimura I, Ichimura A, Ohue-Kitano R, Igarashi M. Free Fatty Acid Receptors in Health and Disease. Physiological Reviews. 2020;100(1):171–210.
PubMed — Free Fatty Acid Receptors in Health and Disease
[6] Morrison DJ, Preston T. Formation of Short Chain Fatty Acids by the Gut Microbiota and Their Impact on Human Metabolism. Gut Microbes. 2016;7(3):189–200.
PubMed — Formation of Short Chain Fatty Acids by the Gut Microbiota
[7] Zeevi D, Korem T, Zmora N, et al. Personalized Nutrition by Prediction of Glycemic Responses. Cell. 2015;163(5):1079–1094.
PubMed — Personalized Nutrition by Prediction of Glycemic Responses
[8] Sawicki CM, Haslam DE, Bhupathiraju SN. Utilising the Precision Nutrition Toolkit in the Path Towards Precision Medicine. Proceedings of the Nutrition Society. 2023.
PubMed — Precision Nutrition Toolkit
[9] Kohlmeier M, De Caterina R, Ferguson LR, et al. Guide and Position of the International Society of Nutrigenetics/Nutrigenomics on Personalized Nutrition: Part 2 — Ethics, Challenges and Endeavors of Precision Nutrition. Journal of Nutrigenetics and Nutrigenomics. 2016;9(1):28–46.
PubMed — Personalized and Precision Nutrition
[10] Brennan L, de Roos B. Nutrigenomics: Lessons Learned and Future Perspectives. The American Journal of Clinical Nutrition. 2021.
PubMed — Nutrigenomics: Lessons Learned and Future Perspectives
[11] Palmieri F, et al. Mitochondrial Transport and Metabolism of the Vitamin B-Derived Cofactors Thiamine Pyrophosphate, Coenzyme A, FAD and NAD+, and Related Diseases: A Review. 2022.
PubMed — Mitochondrial Transport and Metabolism of Vitamin B-Derived Cofactors
[12] Killilea DW, et al. Mineral Requirements for Mitochondrial Function: A Connection to Redox Balance and Cellular Differentiation. Free Radical Biology and Medicine. 2022.
PubMed — Mineral Requirements for Mitochondrial Function
[13] Gomes AP, Price NL, Ling AJY, et al. Declining NAD+ Induces a Pseudohypoxic State Disrupting Nuclear-Mitochondrial Communication During Aging. Cell. 2013;155(7):1624–1638.
PubMed — Declining NAD+ and Nuclear-Mitochondrial Communication
[14] Bonkowski MS, Sinclair DA. Slowing Ageing by Design: The Rise of NAD+ and Sirtuin-Activating Compounds. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 2016;17(11):679–690.
PubMed — NAD+ and Sirtuin-Activating Compounds
[15] Conway J, Duggal NA. Ageing of the Gut Microbiome: Potential Influences on Immune Senescence and Inflammageing. Ageing Research Reviews. 2021;68:101323.
PubMed — Ageing of the Gut Microbiome and Inflammageing
